Mes: mayo 2024

La reacción sincronizada de la prensa occidental ante el intento de asesinato del recién elegido primer ministro de Eslovaquia ha sido señalar que llevaba la falda muy corta. Que si pensaba esto, que si decía aquello y hasta que si hacía lo otro. Al pistolero, en cambio, lo han descrito como un infatigable luchador por la libertad, un poeta amante de la Humanidad y, seguramente, de los gatitos: un progresista. Un señor de los que ayudan a cruzar la calle a las abuelitas. Todos los medios generalistas europeos y useños se han transformado en el Egin de ETA: el asesino es un héroe; el tiroteado se lo tenía merecido, algo había hecho para recibir cinco tiros.

Esto nos lleva a conclusiones. Ninguna bonita. Quien se salga del consenso occidental que alguien impone podría ser asesinado. No es una especulación. Es un hecho. Ha sucedido. Lo hemos visto. Dos vías para ello. La más evidente es que alguien lo ordene y otro alguien ejecute esa orden. La segunda es el resultado de una prensa desquiciada. Si todos los grandes medios lanzan a diario a sus audicencias el mensaje de que el sentido común –la defensa de la vida, de la propiedad privada y de la comunidad nacional propia y de sus intereses frente a terceras potencias– es de ultraderecha, acabará por aparecer un loco mesiánico dispuesto a dispararle al sentido común para salvar al mundo.

Los actos tienen responsables y consecuencias. Conocemos las segundas en el caso del primer ministro eslovaco. Falta desvelar a los primeros. ¿Quiénes son los autores intelectuales de este intento de asesinato que podría no ser el último que tenga lugar en el mundo libre contra quien ejerza la libertad?

Sería bueno saberlo porque esto cada día se parece más a la acumulación de actos y efectos que hoy identificamos como los prolegómenos de la Primera Guerra Mundial. Probablemente no haya una única respuesta diáfana. Hay órdenes en la sombra; hay prensa que no necesita recibir instrucciones; y hay argumentarios contenidos en los subsidios que recibe esa prensa para salvar sus cuentas de resultados. Así vamos de farsa en farsa mientras la UE censura medios y opiniones en todo su ámbito geográfico y el presidente del Gobierno español amenaza abiertamente a las empresas editoras que tengan el atrevimiento de denunciar la corrupción de su mujer, que es la suya, dado que su ella no estaría en posición de cometer tales agios si su marido no fuera el jefe del Ejecutivo. Y aún así, qué despreciable resulta el robo a los contribuyentes cuando se mide con la degradación moral de un Consejo de Ministros que vende a su patria a los intereses de terceras potencias a cambio de dineros viles y de cargos bellacos.

Cualquier Gobierno o Legislativo que trabaje contra los españoles y sus intereses son poderes en guerra contra sus gobernados y legislados. Si no efluye sangre es porque su arma es el BOE, cargado de legislación contra el Derecho, contra la costumbre y contra la Ley de la Libertad: vida, propiedad y trascendencia. Hasta que alguien se plante y, sin órdenes en la sombra ni titulares subsidiados, haga valer su derecho de resistencia a la opresión.

Josep Borrell (PSC) es el ministro de Exteriores de un país que no existe. Habla con mucho desahogo de lo que harán o dejarán de hacer países que sí existen.

El impostor Pedro Sánchez tiene en su entorno más cercano y en los finísimos analistas del monolitismo editorial a los pardillos con mayor disposición a tragarse todas sus maniobras y bulos. «Pues ahora a lo mejor me voy», les dice en una carta por una red social. Y los cándidos del 78 se pasan una semana de ridículo en ridículo. Ésta y no otra es la razón por la que, de repente, alguna voz adicta y orgánica ha desafinado en los últimos días. El señor Sánchez ha aprovechado para hacer listas, de las tablas a los medios. La guadaña está presta y la cesta de las cabezas es inmensa. Tras el golpe, la purga.

Porque golpe ha sido. En el sentido clásico con el que Naudé acuñó el sintagma «golpe de Estado»: una acción por sorpresa del Poder para fortalecerse ante una amenaza. Ningún golpe –sea clásico o moderno– lo da quien se encuentra en una posición de fuerza, sino quien está ayuno de ella. La debilidad del señor Sánchez es extrema. No puede dar un paso sin la aprobación de golpistas, terroristas y los amigos de ambos. El salado Alfonso Guerra le ha dicho al Times que los enjuagues de Moncloa son «incompatibles con la democracia».

Yoko Ono

Pero no es eso, no. Son incompatibles con España. Pero lo que le importa al tahúr del Guadalquivir no es España, sino el tute del 78, que es la francachela del Estado a costa de la Nación. ¿Qué hace el señor Sánchez sino seguir la inercia que le marca el 78, al que el señor Guerra llama «la democracia»? Siempre el guindo de los transicionómanos. Están tan aferrados a su rama y tan pendientes de trepar de nuevo cada vez que se caen, que no se quieren enterar –yé-yé– de que la culpa de todo no es de Yoko Ono, sino de ellos: fue el 78 el que mató a los Beatles.

El señor Sánchez simplemente aprovecha todos y cada uno de los resortes que tiene a su disposición. El gachó se las trae. Pero si tras el esperpento de golpe que monta valiéndose del género epistolar, llama a Zarzuela y el Rey le recibe, ¿la responsabilidad es de quien pide o de quien da? No existía ninguna justificación constitucional para tal audiencia. El presidente utilizó al Rey en su beneficio o el Rey se dejó utilizar para beneficio del presidente. No hay más.

De vuelta en Moncloa y con una mirada previa de odio a todo y a todos, recitó un soliloquio que –tras su audiencia con Felipe– era la escenificación de una reinvestidura informal. El presidente del Gobierno se reinvestía presidente a sí mismo, sin pasar por las urnas y con un nuevo programa: la tiranía por aclamación de sus eunucos y por ausencia de oposición política.

Al cabo de seis horas, el presidente por suplencia del poder Judicial animaba al juez que investiga a la señora del señor Sánchez a archivar la causa. Y eso que los jueces y fiscales de España no necesitan instrucciones, saben bien lo que tienen que hacer para prosperar en sus carreras. Esa máquina del fango que denuncia Moncloa es –en realidad– su muladar, la ciénaga del 78. El Gobierno despótico ha sido instituido y su fundamento es el miedo.