FOSFATOS BUCRAA – PARTE IV
(…) esto no va solo de fosfatos ni tampoco se limita a Marruecos. Aquí hay muchos intereses. Primero voy a contar qué es la OCP: (…)
FOSFATOS BUCRAA – PARTE III
Texto de: Dr. Vallejo-Nágera cuenta divulgadora
LOS FOSFATOS NIÑO! A LOS RICOS FOSTATOS!!
Tercera parte / de muchas (parte II)
Bueno bueno bueno, parece que se ha levantado un cierto interés sobre un episodio de la historia de España muy silenciado y muy olvidado. Me alegro. Pero vosotros no lo haréis.
Dejamos la historia en la anterior parte en que se regaló la mina y se salió por patas dejando a los saharauis desarmados ante el invasor marroquí cuyo ejercito entró a sangre y fuego destruyendo las aldeas del noreste y masacrando a la población civil por cientos, mientras en el oeste se realizaba la performance de manifestación pacífica con el Corán en la mano y alguna que otra bandera yankee en la otra.
Quedan muchos temitas en el tintero, pero hoy os voy a contar un poco que paso a partir de la huida.
Marruecos entabla una potente guerra con el frente Polisario. Los americanos y los franceses les proveen de armas que pagan los saudíes y van haciendo retroceder a los saharauis poco a poco no sin graves daños personales y materiales en las filas marroquíes.
Hay que añadir que el guerrero saharaui es un combatiente sin igual y que se curtió durante 20 años en combates contra la Legión, ni más ni menos.
La estrategia de tierra quemada marroquí era la de ir empujando al enemigo saharaui desierto adentro, y por cada porción de territorio conquistado, se trazaba un muro fortificado y minado de cientos de kilómetros. ¿Saben quién lo costeaba? Los amigos del émerito. Los saudíes.
Pocos lo saben, pero Marruecos tiene desplegados unos 150.000 soldados en ese muro.
Así que eso, la mina se queda en un plano secundario porque las prioridades son una limpieza étnica a la que el mundo le dio la espalda. Aún no era Javier Solana secretario de la OTAN y sus tiempos de bombardeador de civiles, aún estaban lejos.
Pasan los años con combates de baja intensidad, escaramuzas, desgaste y en 1991 se firma un alto el fuego entre Hassan II y el Polisario. La cosa se queda en una calma tensa pero los marroquíes tenían al gato en el fondo de la piscina.
Con un muro minado y fortificado de 2.000 km. no había Dios que se acercara a la mina, así que era momento de ponerla a generar dinero.
Era ya 1996 y Aznar le gana las elecciones a Felipe González. El tal Felipe aparece de vez en cuando cual Guadiana en los momentos en los que el PSOE está de capa caída para recordar a los históricos votantes socialistas que por encima de todo está la pesoe. Las cosas claras, ante todo.
Luego este histórico abogado laboralista, representante de la clase trabajadora, se coge su jet privado y se va a la mansionaca que se hizo en MARRUECOS para vivir. A los pocos años se la vendió al rey de Arabia Saudí, un tipo realmente tacaño que tira los precios abajo siempre.
POR LOS COJONES.
Así que nuestro expresidente se pega una vida de lujo gracias a sus cosillas con el vecino molesto del sur.
Aquí fotillo de su renovada señora de luna de miel en un yate con la bandera de GIBRALTAR. Para que vayan uniendo cabos de porqué los socialistas siempre se ponen del lado de los ingleses con el tema de la colonia. Las casualidades no existen.
Pero ahora llega lo PP, no se crean. Estos se llevan la palma.
Para poner la mina en pie, la OPC, (¿recuerda que les regalamos algo más de la mitad?) organiza una ampliación de capital que es básicamente aumentar el número de acciones que tiene la empresa donde los principales accionistas tienen el derecho preferente de adquirir, es decir: reino de Marruecos y gobierno de España.
¿Pues saben que hizo el gobierno de España al respecto?
Efectivamente. NADA.
Las acciones del Estado se diluyeron del 35% al 12%.
Pensarán Uds: bueno, acabados los combates, ¿cuánto vale la mina más grande del mundo de fosfatos?
El gobierno dijo que nada. O eso nos dijeron a nosotros. Alguien tuvo que recibir algo para que la decisión fuera no acudir a esa ampliación, pero seguramente sea un conspiranoico. Es muy curioso que, en esto, precisamente, tanto PSOE como PP estuvieron de acuerdo.
Curiosamente también, un senador de la Izquierda Unida Vasca, es decir, aberchales sin pistola, hace una pregunta curiosa en el senado un caluroso día de Julio de 1998:
“¿Cuál es el plan de venta de acciones para la sociedad Fos Bucraa S.A.?”
“Pa que quieres saber eso jaja saludos” fue la respuesta del gobierno de Aznar, es decir, que el Estado aun disponía del 12% de propiedad de la mina de fosfatos más grande del mundo donde el reino de Marruecos ya había conseguido la pasta para ponerla en funcionamiento y el gobierno de Aznar solo tenía que poner la mano.
Pues se renunció a su propiedad a cambio de nada.
De NADA.
Probablemente estamos ante la mayor malversación de caudales públicos de nuestra historia milenaria. (daré numeritos en próximas partes, van a flipar). En 2002 se regala el resto y empieza el mambo.
Un dato muy curioso que alimenta mis teorías conspirativas es que la mina, a pesar de pertenecer a la SEPI hasta 2002, es la única empresa estatal que no aparece en la web.
Se pueden rastrear privatizaciones y liquidaciones desde hace 40 años hasta de Talleres Manolo, pero de Fos Bucraa no hay NADA.
No solo eso. La documentación relativa a Fos Bucraa S.A. sigue siendo catalogada como SECRETO DE ESTADO, siendo imposible acceder a ella en el Archivo General de la Administración Publica de Alcalá de Henares.
Como he dicho: es a partir de aquí cuando empieza el mambo.
Se vienen cositas en siguientes partes.
FOSFATOS BUCRAA – PARTE II
Texto de: Dr. Vallejo-Nágera cuenta divulgadora
Villa Cisneros crece tanto que los Saharauis dejan de ser nómadas y se hacen sedentarios, obteniendo casas, trabajos y un incremento espectacular de la economía y sus condiciones de vida, haciendo mucho más llevadera la dura vida en el desierto.
Peeero, con la crisis del petróleo en los 70 y malas cosechas en USA, la URSS y China, se dispara la demanda de fosfatos incrementando su precio. El pastel estaba repartido entre franceses, marroquíes y americanos.
Literalmente, estaban organizados en cartel con sus territorios repartidos y sus precios acordados, así que veían la entrada en funcionamiento de la mina española de Bu Craa como una amenaza al reparto de la tarta, al tener una altísima calidad y bajos costes de extracción.
Es por ello que los americanos y los marroquíes tenían especial interés en hacerse con esa mina, para lo que habían intentado varias veces entrar en el capital de la sociedad del INI pero el Caudo los había despachado a la gallega.
Sin embargo, el Caudo ya estaba estirando el labio y los yankees junto a los marroquíes empezaron a cambiar el discurso y a centrarlo en el tema nacionalista y de soberanía. En lugar de intentar entrar en la sociedad mercantil estatal que explotaba el yacimiento, apunto directamente a quedarme con toda la provincia española.
Por ello, se inician los contactos con las élites españolas para repartirse la España post Caudo aprovechando el vacío de poder que generó Franco al estar más tiempo en la UCI que en El Pardo.
Esto también lo aprovechan los enemigos de España y Hassan II organiza la famosa Marcha Verde, que es básicamente lo que pasa semanalmente en Ceuta pero además con banderitas de Estados Unidos. Dos semanas después el Generalísimo estará listo de papeles. Se van cayendo las caretas.
Esto de los USA es clave para entender la alianza histórica entre Marruecos y los yankees, donde entran diferentes asuntos estratégicos, tanto militares, como de recursos mineros y alimentarios. Los explicaré en otra parte del hilo.
Se habían firmado los acuerdos de Madrid con apartados secretos donde se REGALA a cambio de nada el Sáhara Occidental a Marruecos y Mauritania. España se retira de la noche a la mañana en contra del mandato de la ONU.
APUNTE GUAPO: Según la ONU, la potencia administradora del Sahara Occidental es TODAVIA España a espera de la celebración de un referéndum de autodeterminación en el que debieran participar las personas censadas antes de 1975.
Es decir, el Sahara Occidental, con los papeles en la mano, es TODAVIA nuestro.
FIN DE APUNTE GUAPO
Durante la retirada, se acuerda REGALAR de nuevo a Hassan II la mitad d la mina de Fos Bucraa y se cede a la empresa estatal OPC, que es la que parte el bacalao en Marruecos.
[Os voy a contar cositas guapas de quienes están metidos aquí, porque hay políticos españoles que ni imaginas]
Se inicia la guerra entre Marruecos y el Polisario por un lado y Polisario y Mauritania por otro. Se bombardea la mina y la cinta transportadora y queda inoperativa durante décadas.
Es decir: se abandona territorio soberano español, donde sus habitantes tenían los mismos derechos que un habitante de Marchena, con su pasaporte y su seguridad social. Los dejamos con el culo al aire ante el enemigo sin defensa alguna y fueron expulsados de su tierra natal por el invasor marroquí apoyado por USA.
Desde hace 40 años viven de prestado en campos de refugiados en territorio argelino, donde los que quedan de aquella época, aún reciben pensiones españolas por sus cotizaciones a la seguridad social como españoles que son, o que eran. ¿Quién querría serlo después de todo esto? Pues aún lo son. Españabola sabe de lo que hablo.
Los chavales que malviven en esos campos de refugiados, cuya lengua materna es el español junto al árabe, aspiran a que una ONG española los traiga a la península a que pasen el verano con familias de acogida. Muchos de nosotros hemos conocido a alguno.
A Sevilla siguen viniendo cada año. Me contaban que flipaban cuando veían salir agua de un grifo.
Una triste historia más, en las que nuestras élites no estuvieron a la altura de su pueblo.
Pagaréis.
La lección de Ucrania: Imperio o Colonia.
Tras varias semanas de conflicto en Ucrania, revisualizar aquella tertulia que hicimos con Hasel Paris y Pérez Triana sobre la disputa Occidente – Rusia me ha suscitado la siguiente reflexión que con vosotros comparto.
Personalmente veo tres caras en este conflicto que se miran entre sí.
En primer lugar, el del conflicto puramente ucraniano. Una invasión es un drama nacional: de repente hay un enemigo, alguien que te lanza bombas, te obliga a desplazarte, a separarte de quien amas. Hay confusión, hay caos, hay pérdidas. Nadie querría algo así para su país. Ucrania no lo deseaba.
Pero, por otro lado, todo el mundo querría que su país tuviera la misma heroica reacción que está teniendo Ucrania. Jóvenes alistándose, políticos arriesgando su vida, empresarios entregando su hacienda, conciudadanos hermanándose. Todos los ciudadanos presentándose como voluntarios en algo. ¡Por Ucrania! Esta sensación que se percibe en las imágenes que vemos estos días nos proporciona una lección encomiable para los países acomodados de Europa: el patriotismo. Lástima que el patriotismo solo aparezca en la política como el último refugio, en vez de ser el primer principio.
En los momentos más duros del confinamiento en España, nos pareció ver una reacción algo parecida, donde la fraternidad entre los compatriotas se sobrepuso a las políticas woke y al partidismo. Nadie hablaba de sanitarios y sanitarias; los empresarios ponían su industria al servicio del bien común; el ejército y la policía eran, por una vez, popularmente aclamados; los vecinos se empezaron a relacionar y apoyarse, en vez de preocuparse por el maltrato de delfines del Pacífico, o poner la bandera saharaui o la del arcoíris en sus ventanas. Por un momento, parecía que sólo existía una agenda, la del bien de España. Pero qué rápido se olvidó. Queremos seguir identificando diferencias para eliminarlas, en vez de ordenarlas al servicio de un proyecto común.
Ucrania nos está demostrando que un país hace crecer su Nación en virtud de su patriotismo. No se mantiene por sus ideologías, partidos, instituciones, decretos… ni por su Estado.
En segundo lugar, está la respuesta de la UE-OTAN, que por ahora ha sido como es ella: institucional, formal, correcta… ¡Funcionarial! Eficaces o no, lo cierto es que su respuesta es convenida, insuficiente e injusta para lo que está sufriendo Ucrania. Parece que le notificamos desde el asiento: “Vamos a ponerle sanciones, y te proporcionaremos provisiones y armas. Pero pegarse, te pegas tú”.
Recordemos que, tanto la UE como la OTAN, habían ofrecido y entablado relaciones con Ucrania para que entrase en su órbita y abandonase la zarpa rusa. Algo que sabíamos que Rusia no iba a permitir. Pero ahí está la lucha por los imperios, y el “occidental” quiere seguir ganado la liga, y sabe que fichar un defensa del equipo contrario es una buena estrategia.
Ahora, en el vestuario del oponente, hay bronca. Y con el miedo a que estalle una tercera guerra mundial, se deja solo al pueblo ucraniano ante el entrenador ruso. Solo hay que escuchar a Zelensky para saber que con sanciones no se vence a Rusia.
Nos guste o no, así se las está gastando nuestro equipo para ganar este partido; para seguir de líder en la liga. Yo siempre he creído en lo que representaban los colores occidentales, pero detesto esta forma de juego y sus entrenadores… tanto lo detesto, que me planteo que han cambiado a mi equipo.
Esta respuesta que hemos dado hasta ahora demuestra que “occidente” es un “imperio” con mucho Estado, pero sin Nación. Y si algo nos ha enseñado la historia, es que para ser Imperio tiene que haber algo más que una institución que sepa conjugar medidas y coordinar acciones: tiene que haber civilización. Esto último exige conquista, no colonización, y Putin lo sabe: su modelo es el Imperio.
Llegados a este punto, me adentro en la parte más difícil de expresar hoy en día: la postura de Putin y Rusia sobre este conflicto. Si algo sabe Putin es que el “occidente” actual, el occidente woke o el occidente McDonals, no es un Imperio: es una Colonización. Los actos del grupo OTAN-UE siguen el modelo colonial anglosajón, modelo que se lleva siguiendo desde el final de la Guerra Fría. Un dominio que pervive por su estrategia y pragmatismo: siempre interesado, lucrativo, positivista, contractual… pero tibio y cobarde, cuando no traidor.
En cambio Putin reclama una Rusia imperial y motiva las acciones de su autocrático gobierno con una justificación nacional, de sentido histórico, de misión imperial. Por eso presiona internacionalmente, porque busca el primer puesto de la liga. Los rusos quieren el Imperio y actúan con esa arrogancia que, como Nación soberana, aspira a un proyecto político histórico y de unidad. Putin sabe la partida que se juega y está dispuesta a atacar. Y aunque ahora nos digan lo contrario, cuenta con un sobresaliente apoyo popular. Hay gente dispuesta a comprometer su libertad por un sentido nacional.
Quizás se comprenda así: ¿qué hubiera pasado si en España, tras la constitución del 78, una reunión internacional hubiera reconocido la independencia de Aragón, Navarra y Cataluña como un Estado independiente? Y ¿cómo actuaríamos si, pasados 30 años, todas nuestras fronteras estuviesen rodeadas de bases de la OTAN, y desde Francia se lanzase una proposición de adhesión a la UE a ese nuevo país pirenaico? Ante esto ¿la respuesta sería de una Nación con Estado o de un Estado sin Nación?
No parece que las naciones europeas estén dispuestas a enfrentarse con las mismas reglas que Rusia en este partido. ¿Colonización o Imperio? Y la heroica Ucrania en medio.
Rusia responde imperiosa, desde el proyecto de una Nación histórica, reclamando un lugar en el mundo que dé un mayor valor al sentido de sus ciudadanos. Como en la antigua Roma.
Pero desde la colonización del “occidente woke” se responde con términos tan manidos como democracia, libre mercado y derechos. Unos valores que los Estados ha arrebatado a las naciones para convertirlos en fines en sí mismos.
En Occidente está muriendo la civilización, aquello que es sustantivo de todo Imperio. Nuestros Estados están estrangulando a sus Naciones. El control social por parte de éstos nubla, suprime y cancela la capacidad de propuesta política por parte de su comunidad. Es la gran administración del Estado, amparada en biblias constitucionales, la que mediante democracias partidistas embriaga a sus ciudadanos con derechos, regulaciones, impuestos y planes estratégicos. Es el predominio del Estado por encima de la comunidad; la subyugación de la Nación que le ha hecho valer su potestad. La Nación ya no actúa, ya no se gobierna: hay gobernanza Estatal.
A día de hoy, Rusia y Ucrania demuestran una fortaleza que ninguna Nación europea tiene.
Ver el sufrimiento de Ucrania produce desazón, sí, pero también admiración por su patriotismo. Rezo por su paz y aviso de que no les espera en nuestro lado un futuro mejor. Salvo que actuemos como Naciones soberanas.
Comentarios recientes