Birras y Divagaciones

Cerrar

Día: 20 de marzo de 2022

POST Jaume Vives, el último guerrillero.

Cuanta faltan hacen los hombres de ventura en la cultura de hoy. Aquellos que se enrolaban en una empresa de locura sin ningún otro propósito que la gloria de un ideal, en vez de esperar al momento que les asegure el “éxito”. Aquellos que escuchabas sus historias y sabías que se habían enfrentado a mil demonios, pero seguían en pie frente a ellos. Aquellos que antaño protagonizaban las historias de buenos contra malos que ya no existen. Hombres, al fin y al cabo, de principios sólidos, auténticos, audaces, desprendidos, valientes… hombres de fe.

Es difícil encontrarlos, pues no abundan en nuestra cultura actual de la excelencia programada y de la protección victimista. Suelen tener una familia fuerte, de las que saben que los hijos son de Dios; y en su trayectoria vital se identifican varios baches, pero que quizás por el amor de una madre o la perseverancia de unos amigos, acabaron por recibir un toque del Espíritu. En ese momento aprenden que no están solos, que “el de arriba” no les ha abandonado y que pueden ser instrumentos. Es en medio de esa ducha de humildad que reciben cuando si las acogen, descubren su misión y se convierten en hombres de ventura. Ya no se preocupan por ser solamente buenos, sino por hacer buenos a los demás.

Entre carcajadas y con un cocktail de mano, conocimos a Jaume Vives en la pasada tertulia de Terra Ignota. Hombre alegre, de los que conserva muchos Amigos y sabe disfrutar de la vida. ¿Cómo lo consigue? Parece un don que le acompaña en cada una de sus cruzadas culturales, algo que le anima a no rendirse y a convertir su vida en una aventura. Es un regalo que da la Fe.

Oriundo de Barcelona es conocido por su activismo: ante la soledad de la indigencia (libro Pobres pobres,2014); contra la persecución de los cristianos (documental de Guardianes de la Fe, 2017); defendiendo la unidad de la patria frente a ideologías de odio (plataforma Tabarnia), así como el derecho a la vida y la familia en numerosas campañas. Todas sus causas han tenido un elemento en común: defender la verdad en un mundo que se licua. Ante un mundo que es transigente con las ideas porque no cree, e intransigente con las personas porque no ama, Jaume nos cuenta cómo es posible defender, con argumentos y un humor que humaniza, las verdades que hacen a la Iglesia ser intransigentes con las ideas porque creemos y transigentes con las personas porque amamos.

Basta un rato de conversación con él para darte cuenta de que el buen humor es un arma efectiva para el convencimiento. Nos permite humanizar las discusiones y mostrar una cara bella del modelo de vida que proponemos. En un contexto de dialéctica constante no solo sirve la argumentación para convencer ya que existe mucho odio por falta de sentido y resentimiento. El humor es una refutación atractiva que compartes con tu oponente y demuestras la profunda humanidad que hay entre ambos. Este primer paso evidencia la posibilidad del entendimiento de la verdad.

Y así, con esa autenticidad, animó a plantar cara por defender la verdad, con “respeto siempre a las personas, pero cagándote en sus malas ideas”. Sin miedo a la cultura de la cancelación que impone el pensamiento woke. La difamación, la calumnia, la burla, el insulto, el juicio popular, la deshonra… estas son las nuevas armas con las que se ejerce el martirio de la verdad. Callarse es facilitar el trabajo a aquellos que quieren ahogar el disenso de la diferencia en el relativismo igualitario. En cambio, un testimonio auténtico convence a mil almas, ¡vale la pena! Conviene por tanto tener fe, ser valiente y reírse, pues si algo sabemos es que las ideologías son insuficientes y mueren en la historia, y por mucho que busquen imponerse, la verdad de Cristo vence porque en ella está la respuesta. Para ello hacen falta hombres auténticos, alegres, audaces. Hombres valientes, que aman la verdad y están dispuestos a su martirio… hombres de ventura.

Disfrutad de la Terra Ignota. https://www.youtube.com/watch?v=J9OX6wc5J9I

POST. Periodismo y Libertad con Eurico Campano

Diecinueve años recorriendo las redacciones y platós de uno de los principales medios de comunicación de España son suficientes para conocer la profesión periodística como la palma de una mano. Así lo demuestra Eurico Campano, que trabajó en Antena 3 desde 1992 (con la televisión recién inaugurada) hasta 2010. Posteriormente, ha colaborado con diversos medios incluyendo Telemadrid, 7nn, Periodista Digital, Intereconomía o Telecinco. Además, Eurico ha sido asesor de comunicación y consultor político, ha escrito decenas de artículos y hoy, en sus propias palabras: “se ríe de casi todo”.

Fue suficiente un vino de Toro, en homenaje a su tierra natal, para que Eurico se despachase a gusto sobre los mejores oradores políticos de la democracia reciente en nuestro país y la evolución de los medios de comunicación de la derecha.

En referencia al primer tema, Eurico nos explicó la importancia de la comunicación no verbal en la política. En referencia a Mehrabian aclaró solo el 7% de nuestro mensaje lo transmitimos con nuestras palabras, el 97% restante hace referencia al cuidado de nuestra expresión corporal (el movimiento de las manos, la puesta en escena, etc.) como la paraverbal (la entonación, el ritmo, las pausas, etc). Seguidamente especificó alguna de las características de los principales políticos del momento: la habilidad que tiene Pedro Sánchez para saber usar las manos y acompañar su mensaje con una gran eficacia; la “chabacanería” de Pablo Iglesias, que le permitía mimetizarse entre su público; la capacidad memorística de Pablo Casado, privilegio de oradores que saben hablar sin papeles. Pero de entre todos ellos, consideraba a Albert Rivera el orador más completo de la democracia española reciente.

No obstante, señaló que para su gusto el mejor comunicador desde la Transición ha sido Adolfo Suárez y el mejor orador político Blas Piñar. Sobre este último, afirmó haber estudiado la retórica de muchos de sus discursos, y alabó su capacidad memorística. También elogió la elocuencia de su lenguaje y la disposición de sus discursos, característica de alguien que habla como escribe. En referencia a este último aspecto, señaló la importancia de aprender a hablar tal y como escribe uno. Claro está, esto es algo que no está al alcance de cualquiera, pero se entrena escribiendo. La escritura permite el razonamiento profundo y sosegado de los temas, lo que nos permite un conocimiento mayor sobre aquello de lo que queremos hablar. Además, el haber escrito algo sobre algún tema anteriormente, te permite almacenar una serie de ideas en la memoria para poder desarrollar mejor el razonamiento de tu exposición, y comunicar al fin y al cabo con mayor eficacia.

Pero hablar hoy día de la comunicación es mucho más que la retórica, hacen falta los medios. Estos han supuesto para las democracias modernas el cuarto poder de un Estado. Así como el legislativo te permite elaborar las leyes, el ejecutivo aplicarlas y el judicial vigilarlas, el poder mediático es el que confiere a los Estados la capacidad de transmitirlas. Si va a favor de los gobiernos, el control que estos pueden llevar a cabo en la sociedad dista mucho de lo que llega a significar una democracia. Si está en contra, puede tumbarlos sin que se hable de golpe de Estado.

Curiosamente en España estos medios han tendido ideológicamente hacia la izquierda. Quizás por ideas de Gramsci o por la modernidad y apertura de la profesión, han cuajado en el liderazgo de radios, periódicos y televisiones los postulados de la izquierda. Esta ha sabido desenvolverse mucho mejor en estos lares y con una actitud muy sectaria. Paradójicamente, la derecha no ha funcionado del mismo modo cuando ha tenido oportunidad. Quizás su principio liberal le ha permitido criticar en ocasiones tanto a socialistas como ha conservadores u otros liberales. Así como Federico Jiménez Losantos o Intereconomía alzó a Mariano Rajoy para que llegase al poder, lo han criticado con la misma severidad. No se ha escuchado algo semejante desde la SER al gobierno de Zapatero, por situarnos en el mismo contexto. Hay que reconocerlo, la izquierda ha sido más eficaz en la transmisión de su discurso, más sectaria y convencida de la fuerza de la propaganda, algo que un liberal no podría admitir por principio.

Con gran conocimiento de causa, nos explicó Eurico la maldición cainita que hay dentro de la derecha, la cual le ha incapacitado para formar de manera cohesionada un buque comunicativo que haga frente al relato de la izquierda. Denunció la atomización existente dentro de los medios conservadores y la falta de medios económicos que provienen de empresarios, ya que acaban viendo comprometidos sus negocios porque muchos viven de las contrataciones del Estado. Pero sobre todo destacó ese complejo de cierta parte de derecha que le ha llevado a traicionarse. En este sentido explicó como Rajoy, quizás por cierto asesoramiento, decidió alejarse del Grupo Intereconomía una vez llegó al poder. Hay quienes cuentan incluso que incumpliendo la promesa de concesión de una licencia televisiva.

Puede que, por estos motivos, gran parte de la derecha mediática se encuentre en medios alternativos como Youtube, podcast o redes sociales. Es una señal más de su atomización, pero también una fortaleza de su criterio, apertura de conocimiento, cercanía social y libertad de pensamiento. Sabemos que estos nuevos medios están atomizados y dispersos, pero tienen un gran potencial para generar comunidad.

Disfrutad de la Terra Ignota. https://www.youtube.com/watch?v=_naQsg1YDBU

No nos gustan las galletas... pero nos obligan a usarlas

En TerraIgnota.es no usamos cookies propias pero si algunas de terceros. Puedes aceptar su uso o simplemente rechazarlo, es tu libre elección.

No nos gustan las galletas... pero nos obligan a usarlas

En Terra Ignota no usamos cookies propias pero si algunas de terceros. Puedes aceptar su uso o simplemente rechazarlo, es tu libre elección.